
通濟門舊影。明城牆專家楊國慶認為,船形設計可能隱喻著朱元璋要與天下百姓「同舟共濟」的心態

通濟門外的景象
1963年,通濟門城牆遺址最後的石墩被清除,這個明代最龐大的城門就此在南京人眼前消失殆盡,就連一點牆基的蹤影也難以尋覓,老南京們也只能從老照片上回味通濟門曾經的風采。
當年,它高几許?長得啥模樣?有城樓嗎?具體位置又在哪裡?就在通濟門城牆在老南京的腦海中漸漸模糊時,一個考古發現又拉回了人們的記憶。南京市博物館的考古隊員們在龍蟠路399號一建設工地找到了當年的城牆基址,推斷是通濟門西側城牆和第二道瓮城遺址。
「早些年,已經發現過通濟門瓮城的城門遺存和東側城牆遺存。如果將三次考古的數據匯總,將有望還原歷史上完整的通濟門。」考古專家說。
通濟門採用了皇家標準地基
龍蟠中路東城水岸小區北門,高大的圍牆遮住人們的視野。圍牆外的龍蟠中路車水馬龍,圍牆內卻是另一番景象。圍牆內的600多平方米目前都是考古工地,縱橫交錯的探溝,讓人浮想聯翩。這裡在挖寶?不是!幾個月來,南京市博物館考古隊員一直在這裡考古,他們尋找到了朱元璋建築的通濟門遺址。
現場,兩條石砌的牆基向外延伸,一條東西方向,一條南北方向,牆體兩側全都用大青石整齊地壘砌,而牆基中間則堆滿各種石塊,還夾雜著一些石凳等石構件。細細看,你會發現,牆基都帶有一定的弧度,並不是一條直線,而是彎曲的,其中,南北向的牆基越往南越往裡收攏。
布局奇特的兩條牆基為何會出現在此?考古人員給了答案:它們是通濟門城牆遺址一部分。南北走向的就是當年通濟門瓮城的西側牆面,而東西走向的這段,初步推斷是通濟門的第二道瓮城城牆遺址。當年通濟門瓮城共分三層,有四道門,而這次發現的牆基應該是第二道門所在的牆體了。
通過考古,專家們基本上可以還原當年通濟門的堆砌方法。牆外部,一律採用長約1.5米、寬約1米的條石堆砌,中間用亂石和黃土填充夯實,亂石主要都是一些建築廢棄構件。這樣,一段厚達5米左右的城牆就顯現了出來。城牆的基礎又如何呢?他們先把地夯實,平整,然後一層黃土一層磚塊來壘砌。
「這是明代典型的夯構基礎,一般都是用於皇家建築或者比較大的工程上,一般7到10層不等。通濟門遺迹地基就夯了7層。」
巨無霸船形疑是皇家獨特審美
其實,通濟門城牆遺址「出現」,這並不是頭一回。2002年,南京市博物館考古隊在龍蟠中路東面凱悅天琴小區建設工地,發現了通濟門東面的城垣,2006年,又在這個工地發現了從外往裡的第四道城門遺址;而這次發現的則是瓮城的西側牆體,如果將三次考古的數據匯總,將有望還原歷史上完整的通濟門。
歷史上的通濟門就像一艘大船,停泊在秦淮河岸邊,「從現有的東水關、九龍橋、秦淮河等,我們可以知道通濟門大體上的位置,但具體的走向、布局,還有建築學問等方面,還要考古來實證。這次的考古意義是非常重大的。」明城牆研究專家楊國慶說。
在楊國慶的電腦中,儲存的通濟門照片都是民國時期拍攝到的,不僅有整個鳥瞰圖,還有城外圖。圖片中看上去,通濟門就像一艘古船。「明初的13座城門中,聚寶門是中規中矩的,四四方方的;但通濟門卻不是,佔地面積很大,卻是船形的。和通濟門一樣船形的瓮城,還有水西門和石城門(即今天的漢西門)。」
楊國慶說,聚寶門、水西門和通濟門、洪武門(皇城正南門)都是在同一年開建的,都是朱元璋直接撥中央財政來建築的。那一年是南京城牆營建21年後,公元1386年12月24日,朱元璋下令由中軍都督府督造,當時除洪武門外,其他三座城門均建造了內瓮城。「當時劉伯溫已經去世多年,朱元璋出於對京城防禦體系的考慮,建築了這些城門。當時,這些城門的最最重要的功能是交通,除了交通外,主要是戰時瞭望,一旦遇到打仗,就是攻防重點;平時主要用來觀瞻,以顯示大明王朝帝都的氣勢。」
通濟門有三座瓮城,明朝時期,通濟門內向西為商市居民區;向東為皇宮政府機構區。而這多道瓮的設計思路,又藏有玄機,它是朱元璋的發明嗎?楊國慶搖搖頭:不是。宋代的南京(江寧),已經出現了多道瓮的瓮城,朱元璋只是承襲了這樣的設計思路。「從民國的史料圖片可以看到,通濟門有兩條馬道,這和聚寶門是一樣的,有門垣四道。三座內瓮城城門與主城門呈南北直線而設,都為拱券砌築,上面還有城樓。」
讓人費解的是,通濟門城牆為何要設計成船形的?楊國慶也搖頭:不知道,但最起碼可以說明當時的瓮城設計已經有審美思想了。「會不會是一種隱喻?隱喻著『平民皇帝』朱元璋創建的『大明王朝』,與天下百姓『同舟共濟』的一種心態。」
朱元璋造通濟門為打仗,子孫卻用它逃命
「通濟門、聚寶門等城門的建築都是出於軍事上的考慮。1386年,明朝的火器已經大大發展,不僅有了火槍,還有火炮,這些火器都是射程又高又遠的,舊有的矮小城牆已經不適應了。所以,洪武十九年,朱元璋開始加高加固城牆。」
遺憾的是,朱元璋為後代們建造的高大城牆並沒有保住大明江山。「從朱元璋於公元1386年下令建造通濟門,到公元1645年南明弘光皇帝由通濟門『出狩』,前後歷時259年,南京的通濟門成了大明王朝由輝煌走向滅亡的最好見證。」
弘光皇帝是位「命運不濟」的皇帝,說好聽一點是「臨危受命」的皇帝,他得位於公元1644年崇禎皇帝在北京那棵歪脖子樹上吊自盡之後。在明鳳陽總督馬士英和南京兵部尚書史可法擁立下,福王朱由崧於南京武英殿即位,年號弘光。當時的南京,宮殿年久失修、國庫虧空,軍火器械沒有一件像樣的。弘光皇帝得到清軍大舉南下密奏后,曾信誓旦旦表示:「太祖的陵寢就在這裡,我一定要死守江山。」
1645年6月1日夜,清軍主力利用黑夜和大霧,從儀征和瓜州之間渡江,並於次日佔領鎮江。消息傳到南京,幾天前還表示以死守城的弘光皇帝於6月3日深夜,只帶領少數隨從,悄悄打開通濟門離開了南京,就連他的輔佐大臣馬士英也被蒙在鼓裡,毫無覺察。皇帝丟下滿城百姓不管,悄悄逃跑,史書上稱之「出狩」。
結果6月17日,被俘的弘光帝身穿平民衣服,就被押送回到南京,引起全城百姓的極大憤怒,沿途受到市民的辱罵。
通濟門藏寶庫的真假疑雲
清軍佔領南京后,將全城一劃為二治之。從通濟門起,以大中橋北河為界,東為兵房,西為民舍。原住城東和城北的居民「日夜搬移,提男抱女,啼哭滿路」,騰出的地方讓給入城的清軍駐防。頓時,「西南民房一椽值一金。」這是南京歷史上的一次城內大規模移民,通濟門成了「坐標點」。
此後,通濟門被披上了神秘外衣。最神乎其神的是,通濟門城牆根有洪秀全的藏寶庫。「我也聽過,但那肯定不是真的。」楊國慶說。
但是,民國雜誌《真相》卻講述了在通濟門城牆根的一次挖寶行動,說湖南人林開泰年輕的時候曾經在太平天國服軍役,洪秀全死了以後,林開泰把48缸黃金窖藏在南京舊都統署前城根。民國成立后,林開泰曾來挖過這些藏匿的黃金。
於是1912年12月20日,挖寶開始。藏金庫的「記號」是在距通濟門城樓約60多米的一個土堆,土堆很高,靠城牆根,上面有一株10多米高的柞樹。
掘金的時候,前後道路都有人嚴密把守,負責看守的工人加上挖金的人有好幾百人。所有掘金人都是湖南人。他們開掘到12米深的時候,發現了10方3米多長的石塊,石塊下面全是黃土。下面還發現了石灰,再往下挖3米多發現了鐵質物品。當時工人怕挖錯了地方,又改道挖起來,但都沒有任何發現。「一直挖了一個多月,挖到了地下40多米深,都沒挖到藏金庫,大家失望之餘,只好空手而歸。」
南京保衛戰的歷史見證
民國十七年(1928年)春夏之際,曾有人提議將通濟門改名為「共和門」,以紀念當年孫中山先生在南京開創共和之偉業。改名后的「共和門」,曾一度被使用過,甚至還出現在地圖上,但終未被國民政府正式命名。
1937年12月9日,侵華日軍從南京東郊、東南、南面3個方向,抵達南京城牆附近。在攻擊光華門失敗后,日軍遂轉向通濟門方向。上午10時許,經過激戰,日軍在光華、通濟兩門外,「遺坦克車六輛,屍體二百餘具於大道兩旁,我軍士氣大振,光華、通濟兩門均已轉危為安。」因此,在南京保衛戰中,通濟門曾是中國守軍抗擊日寇的見證之一。
拆除通濟門背後的隱情

通濟門城牆遺址發掘現場
「通濟門是因為交通需要被拆除的,拆了兩個時間段。」在上世紀拆城牆的大潮中,從東水關到光華門,城牆被拆得一點不剩,通濟門也被拆了。通濟門當時具體位置在哪兒?因為資料很少,一直沒搞清楚。我們只能通過通濟門歷史上的照片,來領略它當年的規模、氣勢,可是圖片上沒有參照物,也很難確定它的位置。雖說上世紀50年代末才拆掉通濟門,上了年紀的老南京還保留著通濟門的外觀、位置的記憶,但是多年來的城市建設,地表已經改變很多,當年通濟門確切的位置,誰也說不清,所以只能通過考古摸清了。
說起當時的拆除,楊國慶對這段歷史也有專門的研究。當年的通濟門,險情嚴重,長期得不到及時修繕。南京著名建築工程設計師麥保曾等人曾於1954年8月1日至3日,在對通濟門及內瓮城調查時,就發現至少有10處險情。其中「極其危險」、「狀甚危急」、「情況嚴重」等字樣,在當年麥老親筆所寫的《南京市城牆損壞情況調查表》說明中隨處可見。
1958年夏,南京市建設局向南京市文物保管委員會發出《通知》,稱:「本市通濟門年久失修,危險程度日趨嚴重;加之城外將有很多新工業建立,該門的存在,也嚴重阻礙了交通。經市委考慮后,已同意拆除。」文管會經過研究,於7月23日向市文化局呈報《為請考慮通濟門可否拆除的報告》。
1960年2月3日,在經南京市人民委員會批准拆除通濟門后,由白下區負責先拆除兩座瓮城之垣。
通濟門剩餘的一座瓮城,由於年久失修,城牆開裂現象更為嚴重。1962年10月,拆除工程再次啟動,延續到了第二年初。1963年5月,通濟門及內瓮城拆除后,土方及石料未及時清理,還遺留了條石墩子10個。交警二中隊及交通分局以「通濟門是城鄉要道,進進出出拖糞車、街道衛生垃圾車、郊區菜農挑菜進城,非常擁擠」為由,多次向白下區第二土石方工程隊提出意見,而且「當地居民群眾也紛紛提出意見」,最後由該工程隊清除了這10個條石墩子。
| 评论 |
|