什麼是自由？我想，不同階層的人、不同文化修養的人可能會有不同的答案。特別是現今的中國大陸，在這個物慾橫流的社會裡，很多人如果把他們所追求的自由說出來，可能會讓一些長期居住在海外的人士無法接受，甚至有可能會大吃一驚。

首先我們來看看古人是怎麼詮釋自由：

《詠意》白居易（唐）：（節選）身心一無系，浩浩如虛舟。富貴亦有苦，苦在心危憂。貧賤亦有樂，樂在身自由。

《風雪中作》白居易（唐）：（節選）心為身君父，身為心臣子。不得身自由，皆為心所使。我心既知足，我身自安止。

《阮郎歸》張掄（宋）：寒來暑往幾時休。光陰逐水流。浮雲身世兩悠悠。何勞身外求。天上月，水邊樓。須將一醉酬。陶然無喜亦無憂。人生且自由。

《浣溪沙·方城仙》元好問（元）：百折清泉繞舍鳴。隔年楊柳綠陰成。藕花多處一舟輕。行處自由皆樂事，得來無用是虛名。等閑榮辱不須驚。

古人對自由的詮釋，給我的感覺是：不為世俗榮辱所擾，知足常樂；恬淡安謐，寧靜致遠。我非常讚賞古人處世的態度。

前兩年，我曾專門去探訪一個多年前認識的“朋友”陳社（化名）。十幾年前我剛認識陳社的時候，他還是個股級幹部，沒想到短短的十年功夫，他一下子爬到了正廳級高幹的位置。因為以前我曾經幫過他的忙，所以他很熱情的接待我；當我談了自己近幾年的情況時，陳社漸漸露出了不屑的表情，當我談到自由這兩個字時，陳社打斷了我的話，說：“你別給我講你們那一套‘自由’的理論了，那一套理論相當可笑，有人說美國有自由，我認為真是天大的笑話，美國有什麼自由？！美國總統連跟他的小秘偷情的自由都沒有，你知道嗎？！這是兩廂情願的事情，有什麼關係？！結果被媒體搞得灰頭土臉的，這個總統做得夠窩囊的。古人云：牡丹花下死，做鬼也風流。人生也就是短短的幾十年，求什麼？不就是吃喝玩樂嘛。古人還說：妻不如妾，妾不如偷。偷情的滋味多過癮啊。

我還聽說有一個英國的電影明星到美國去吃‘野味’（叫妓女），被美國的警察抓了。你還說美國有自由？！這種事情在我們這個城市是絕對不會發生的，只要你有錢，有本事，你一個晚上找十個小姐都沒有人管。哪個警察敢抓你，他就得下崗！派出所所長也要寫檢查。我們市的很大一部分財政收入是靠旅遊業的，如果抓了客人，以後誰還敢來這裡做生意、旅遊？你如果有朋友儘管介紹到我們這裡來，不管是做生意還是旅遊，我們都歡迎，黨和政府絕對保證你們有吃喝嫖賭的自由。”

我聽了陳社的一番話，心裡暗自嘆息：人怎麼變成這樣了；這種人，我如果跟他爭論什麼是自由，是不會有結果的，徒勞無益；因為雙方的思想境界差的太遠了，對好壞、對人生目地的理解都不同。

在文章的最後，我給大家介紹一首唐朝詩人李山甫的詩，我相信聰明的讀者看了這首詩，重溫了歷史，一定會做出正確的選擇。

上元懷古（之一） 李山甫（唐）

南朝天子愛風流，盡守江山不到頭。
總是戰爭收拾得，卻因歌舞破除休。
堯行道德終無敵，秦把金湯可自由?
試問繁華何處有，雨苔煙草古城秋。

這首詩說的是，南朝的皇帝驕奢淫逸風流成性，他們的江山沒維持多久就垮掉並送了命。總以為養著一幫軍隊就能夠對付國內國外出現的危機，哪裡知道他們沉迷於歌舞昇平時，也是他們的江山滅亡之時。上古的賢明君主堯，是因為行仁德之政才無敵於天下；而秦始皇死後不久，其認為固若金湯的秦王朝不由自主就垮了。過去那些朝代的繁華現在哪裡還存有，只能看到這煙雨凄迷的古城晚秋。