2003年，重慶報紙《三峽都市報》推出大篇幅系列文章，對段霖夏的事迹及社會捐助情況進行報道
核心提示
四年前，重慶萬州貧寒學子段霖夏考取研究生，為籌學費，街頭當“棒棒”被媒體報道，獲得數萬元捐款后入學北大。
但段霖夏並沒有拿這些善款完成學業，而是在北大度過兩個學期後退學，把善款用於創業的啟動資金。
近日，當年的資助人李富華獲知段已退學並失去聯繫，感覺愛心被騙，向當地法院遞交訴狀，要求償還4年來的善款4萬餘元。
而作為事件的主角，四個月來一直四處藏身的段霖夏則表示，沒有聯繫李富華，是因為自己正遭到合伙人黃東裕的追殺，他甚至懷疑自己的恩人也受到了黃的利用。
而黃、李兩人均稱互不相識。段霖夏是被追殺還是為躲債，發生在萬州的這場被指騙善謎局，真相待解。
段霖夏，今年28歲，重慶萬州人，四年前，這位剛剛考上研究生的貧家學子，為籌集學費上街當“棒棒”，當地媒體獲知后予以報道，之後，數萬捐款而至，段霖夏順利入讀北大。
四年後，當年的資助者之一李富華髮現，段霖夏4年只修完1門課程，並已退學失去聯繫，感覺善心被騙，遂將其告上法庭。
一時間，一場圍繞北大研究生段霖夏“騙善”的風波由此展開。
本報記者調查發現，實際上，段早在三年前便已退學，並將學校退回的學費用於開辦公司，但資助人李富華則表示並不知情，“後來又給了他兩萬多助學款。”
“那是我們合作開公司的錢。”8月9日傍晚，萬州港碼頭，四個月來，首次現身萬州街頭的段霖夏說，他之所以躲著眾人，是因為有人追殺他。
三天“棒棒”換被動受助
“我並不願意接受別人的捐贈，”段霖夏說，對於受捐數萬元，他是被媒體推上來的，自己沒有選擇。
李富華，在萬州經營玻璃生意，他和段霖夏的相識，緣於2003年的一則報道。
當年，《三峽都市報》報道稱，段霖夏從燕山大學機械工程學院畢業后，因家庭貧困欠學校錢，“本科畢業證尚未拿到，北京大學研究生錄取通知又到家”，為了賺夠4.96萬元學費，段霖夏和父親一道當起了“扁擔”(亦稱“棒棒”，靠為別人挑東西掙錢。記者注)。
“當時看到父親很辛苦，就跟著幹了兩天。”8月8日晚，段霖夏說，在他做棒棒的第三天，父親偶然與一名記者聊起了兒子掙錢讀書的事兒。
父親的這次聊天和段霖夏三天的棒棒生活，改變了他的命運。
兩個整版篇幅的報道，在當地引起強烈反響。“數百人參與了資助段霖夏的行動。”當地一記者回憶，幾天時間，就籌集善款3萬餘元。
塗軍，奉節夔府大酒店總經理，她驅車數百里專程從奉節趕到萬州，送上近百名職工自發捐助的1327.5元。
被感動者也包括李富華。“他是流著淚讀完報道的。”8月4日，李妻譚小紅告訴記者，丈夫首次捐出了2000元。
四年之後，受資助者段霖夏再談起那次捐助，他的態度之變頗耐人尋味。
“我並不願意去接受捐贈。”8月9日，段霖夏在受訪時稱，“至今我心裡都不好受。因為我已經是成年人，我有手有腳，並非殘疾人，接受別人的捐贈並不符合我個人的性格。”
段霖夏說，出於對父母的考慮，對社會的考慮，他違心做了不願意做的事兒，“就是接受別人的捐贈。”
“開弓沒有回頭箭。” 多年之後，段霖夏這樣看待當時的報道，“當時社會上捐資助學方面的慈善活動不多，大篇幅報道我也是一種社會需要。我推測報社、政府這樣做，就是期望能引起更多人的關注，以此形成一種良好風氣。”
“媒體報道后，我差不多是被推上來的。”段霖夏說，“我自己基本上沒有選擇。”
退學
段霖夏稱，自己不願繼續讀書，擔心畢業過小職員的日子，便退學用善款開始自己創業。
一年之後，段霖夏做出了自己的選擇———退學。
段霖夏說，上北大后，自己的資金實力要強一些，後來無心照顧學業，一門考試未過關，就有了乾脆放棄讀書一心賺錢的想法。
2004年9月，段向北大軟體與微電子學院領導提出，因個人工作原因需要停學，獲得批准。
今年，8月9日，學院教務處趙澤宇證實，段在北大讀書不過一年多，只註冊過兩次，他特意去財務處核實，發現段在第一學期繳了2.5萬元學費，退學時，學院退還其兩萬元。
“父母多病，現實情況不允許我繼續讀書。”段霖夏說，為了他上學，家裡已借錢近三萬，另外，北大軟體學院並非他本人興趣所愛，“當初，我報考的光華管理學院，因分不夠未錄取，才讀的軟體學院。”
段霖夏解釋，退學的原因還在於，他熟悉的一些北大師兄畢業后至今還是公司小職員，“工資不過五千左右，如此下去，要想在北京置房幾乎不可能，所以何不早點自己創業。”
段霖夏稱，自己將來不願過小職員的日子，便帶著學校退回的善款，開始了自己創業。
段的決定未能獲得家人的理解，段霖夏的叔叔段茂平說，該鎮能考上大學的學生屈指可數，考上北大研究生更是天大的喜事，“本想著就是砸鍋賣鐵也要讓侄兒讀研。”
在段父段茂國眼裡，兒子是執拗的，他介紹說，2003年兒子剛考上研究生時，萬州五橋區政府打算出資10萬助其讀完北大，但因必須回五橋工作的交換條件才被兒子拒絕。
段霖夏的哥哥段然說，弟弟不能讀書，從一定程度上是欺騙了行善者，也是不負責任的態度。
“我有權利選擇，我問心無愧。”段霖夏在受訪時說，捐助人最終目的就是為了讓他好起來，“如果繼續讀書，也過不好，我想，那也是他們不願意看到的。”
用助學款辦公司
對於資助款數額，段和李發生分歧：段稱其中2.4萬元是李借給他開公司的，並非助學款。
對於退學的決定，段霖夏並沒有告訴曾經幫助他的資助者。
奉節夔府大酒店總經理塗軍說，段霖夏到北京后曾給她寫過一封信，時間是2003年11月3日，但沒有具體地址，僅有“北京大學”幾字。
直到今年上半年，她還試圖跟段霖夏聯繫，希望能繼續幫助他，但沒聯繫上。
李富華也想繼續資助段霖夏，2005年2月26日，也就是段退學半年後，李再次給了段霖夏2.4萬元，“前後加起來總共有4萬多元，但他真正用於讀書的不到一萬元。”
對於這一資助數字，段霖夏並不認同，他說，李最開始一次給過他2000元，是他父親到鄉政府拿的，還有一次春節回家，李給了他1000元，到學校后，李富華給他打過一兩千，總共只有七八千元，“最後這筆兩萬四，是我向李借的。”
段霖夏介紹，為了借到這筆資金，他當時打電話給李富華：“富華哥哥，我現在在北京和一個朋友開網站，前景不錯。如果明年公司發展壯大了，我可以分給你10%或者20%的乾股。”
段稱，當初致電李借錢時他並未馬上答應，兩天後，李通過工行劃了過去。
對於這筆款項的用途，李富華則表示是資助段讀書的。
“我不會借錢給他開公司。” 李富華說，他確實曾經說過若段有好的項目可以考慮資助投資，但前提是其畢業后再議。
段霖夏說，退學后，他用學校退回來的2萬元學費，加上李富華的2.4萬元，又從親戚那裡借到2萬多，與朋友合辦了一個網站。
2005年6月，段霖夏從北京回到在重慶，創辦“重慶名商科技公司”，任法人代表，另有他的哥哥和姑姑兩名股東。公司註冊資本50萬，主要從事節能(電)產品生產、銷售。
在業務夥伴看來，段霖夏是有經濟頭腦的，“為人和善，煙酒不沾，無不良嗜好，”深圳英威騰電氣公司區域經理陳志穎受訪時對其評價頗高，“工作之餘就是看書，鑽研業務或下棋。”
李富華的動機
李富華本想請段霖夏幫忙聯繫記者報道其房屋被強拆，發現段已退學並失蹤，感覺愛心受騙欲索善款。
段霖夏後來則承認，當初在創辦公司時，並未告知李富華自己已從北大退學。
他說，但後來李是知道他離開北大開公司的。
段說的這一時間，要追溯到今年4月。段霖夏說，當時李表示經濟緊張，要求他償還以前資助的全部款項。“他還說，如果你的公司賺了錢，能不能考慮給我分一點紅利。”
對此，李富華向記者表示，3個月前兩人確曾見面，但絕無提及還錢和分紅的事。
之後，段霖夏的“失蹤”，最終促使李富華決定起訴段索要資助費。
今年5月23日，李富華的門市、廠房倉庫被人強拆，他認為段霖夏在北京結識的朋友多，看他能不能幫忙聯繫一家中央級媒體過來報道強拆一事，結果，多方聯繫未能找到段。
7月底，李富華求助當地媒體《重慶晨報》。
李富華說，他沒有想到，趕來的記者並未關注他的房屋被拆一事，而對其無意透露的資助對象棄學一事感興趣，隨之推出“貧困學生4年只修完1門課，資助人慾起訴索善款”的報道，並引起全國關注。
“我一直搞不懂為何就上了報紙？”事後，段霖夏在受訪時表示，他家距離李富華家近20分鐘車程，“就算找不到我，也可以和我家人聯繫。”
8月2日晚，段的父母和兄長去李富華家討說法，“為何要告段霖夏，事先也不通通氣？”段的父親稱，他們和李富華一直有來往，過年還去李家拜年，不應該突然就把兒子捅到媒體上。
在李家，段母摔碎了李家的茶杯。
哥哥段然則說，如果李真的需要弟弟還錢，他們肯定會還給他，關鍵就是事先並不知道李的想法。
此前，李富華在接受本報記者採訪時表示，希望段霖夏看到報道后，能主動與他聯繫，如果有誤解，也可以協調，起訴他，不是為了討回學費。
被人追殺？
段霖夏稱，因遭黃東裕追殺，怕暴露不敢給李富華等人打電話。他甚至懷疑李也被黃收買了。但事實黃、李兩人不相識。
而在段霖夏看來，他絕不能和恩人李富華聯繫。
關於李富華向段追索資助費的報道甫出，輿論嘩然，多家媒體趕赴萬州，仍不見段霖夏的蹤影。
經過多次和段家人溝通，段霖夏的哥哥決定說服弟弟接受本報記者採訪。
8月9日傍晚，夜幕垂下，萬州港碼頭。
晚7時40分，一身休閑裝的段霖夏穿過大樓門廳，疾步走來。剛落座，他迅即起身環視了一下周邊，然後又小心坐下。
“沒有辦法，我擔心被人跟蹤。”段霖夏說，他之所以“失蹤”躲著李富華，是因為“有人追殺我”，他說這是近四個月來，自己首次現身萬州街頭。
按照段霖夏的說法，追殺他的人名叫黃東裕，曾是他在遭遇資金困難時遇到的“貴人”。
今年8月初，記者在重慶高新區金果園別墅區見到了這位自稱有著留學背景、擁有四家公司的黃某。
黃東裕提供的名片上顯示，他是重慶融健信用擔保公司的常務董事、財務總監。
現年33歲的黃東裕告訴記者，與段接觸前後不過三個月，起先都因他有北大研究生的專業背景，加上出身農村，為人誠實等特點，於是相信了段，不想合作后被段騙取資金上百萬元。
段霖夏表示，並非如黃所言“詐騙”，而是生意上的合作失敗。
段說，2006年10月13日，段、黃正式簽訂有關節能產品的合作協議。黃負責為每筆業務提供融資支持和社會資源，而段為設備、技術和市場資源提供保障，雙方按凈利潤對半分成。但是，與黃合作不久的第一筆業務，雙方因資金、技術等問題出現分歧並中止合作。黃則要求段歸還在合作中用於購買材料，開拓市場的資金。
據段霖夏稱，自己在黃帶人毆打、刀子威逼之下，給黃寫了一張11.5萬元的借據，此後便到鄰省考察業務去了。
針對向段霖夏施暴這一點，黃東裕沒有避諱，“不僅我打過他，連我手下也不放過他，那天他下跪求饒。”
8月2日，記者面訪黃東裕時，看見其挎包中有一“手槍”，但無法辨別真假。黃稱，“不要怕，我是有持槍證的。”但其拒絕讓記者查看持槍證。
“只要段霖夏在重慶，我不出兩個小時就能找到他。”自稱很有能耐的黃東裕告訴記者，他如果發現了段，肯定不會讓他跑了，“到時不打也不行。”
段霖夏稱，正因為如此，他與黃東裕攤牌后，迫於安全考慮，段頻頻更換手機號，並將手機設置了防火牆，拒接陌生來電或顯示關機。
“連與家人聯繫也只能通過郵件，更不敢給李富華打電話。”甚至，這位曾經的貧寒學子，擔心自己的資助人李富華也被黃收買了。
而黃、李則分別向記者證實，兩人互不認識。
段家家境與追討立案
在李富華看來，段有騙取善款的嫌疑。對於其追討善款一案，當地法院正式立案。
事實是，有數萬貨款未結的多位朋友也聯繫不到段，調查中，兩位陳姓人士說，開始以為受騙，后得知段與黃東裕的糾紛后，認為段有自己的困難可以理解，“不是騙子。”
段霖夏名下的重慶名商科技原員工黃偉說，公司還欠他兩個月工資和一筆數目不小的業務提成，段失蹤后，這筆錢至今未領。
不過，包括黃偉在內的多名討債人並不擔心，他們說段並不窮，他在重慶有房子。
事實上，2006年3月，段霖夏在重慶市九龍坡區購得一套面積157.8平米的二手商品房，段霖夏說，房子總價39.8萬，貸款20年，首付兩成。
據其哥哥段然說，弟弟購買此房時，分別找他和三姑借過2萬、3萬。在段霖夏的親戚中，他的三姑段淑榮家境不錯，在段讀燕大時，曾給他不少資助。
而李富華後來對記者表示，他並不知道段霖夏在重慶置有房產。
“如果我是騙子，還能在重慶高新區開兩年多的公司嗎？”對於資助者的質疑，“失蹤”數月的段霖夏接受記者採訪時說，他家距離李富華家近20分鐘車程，在萬州流水橋附近經營一家餐具消毒中心，業務覆蓋全區近半數餐館，生意頗豐。
負責該中心的哥哥段然則說，“弟弟若不是擔心被黃髮現追殺，也不會躲到外地。”
對於段家兄弟兩人的解釋，李富華並不認同，在他看來，段就是有騙取善款的嫌疑。
8月10日，對於李富華追討善款一案，萬州區法院正式立案受理。
- 對話段霖夏：這對我是蓄意詆毀
他認為，自己問心無愧，若成被告不會與“恩人”對話
新京報：對於李富華資助你上學一事，你怎麼看？
段霖夏(以下簡稱段)：對李富華資助我讀書，一直心存感激，也很感恩。如果最後他起訴到法院，我只有等待法院的判斷。但是，從道德上，我堅信此事的知情者是心裡有愧的，因為事實不像現在報道那樣。
新京報：你期望這件事如何收場？
段：期待以一種平淡方式結束。不要以此傷害更多的人。
新京報：你認為這些報道真實嗎？
段：對我是一種蓄意詆毀，也是一種不負責任的報道。我並非消失了，也不是從來沒有聯繫過李富華。
新京報：當你聽到李富華說你欺騙他時，有沒有打算和他一起好好談談？
段：非常意外。如果他真的要告我，坐在一起談就沒有可能。
新京報：從一定程度上說，李富華有恩於你。但是，現在你們要對簿公堂，面前這樣的處境，你內心怎麼想？
段：肯定是不願意看到的。但事到如今，沒有辦法，必須面對。如果不是因為考慮家人，我不會理睬這事，因為我問心無愧，我沒有犯法。
如果不是考慮家裡父母的感受，我並不在乎這個。其實，對我來說名譽並沒有失去什麼。因為我清楚我自己的處事原則。
當然，我也有過失。李富華當時讓我還錢，我沒有及時還給他，所以他肯定也難過。如果還了，可能就沒有後來的事情。
《新京報》：你打算怎麼規劃自己的未來？
段：希望到外面發展。去北京、香港，甚至國外。我相信我的未來。
來源：《新京報》
| 评论 |
|
