教育星空 爱分享的父母请注意:「分享...

爱分享的父母请注意:「分享」的风险

分享

【新三才首发】大卫·德沃雷(David Devore Jr)和其他18岁的年轻人一样。在Instagram上,他发布了毕业舞会日期和大学录取通知书中的图片。在Twitter上,他发布了有关他最喜欢的足球队的推文,并分享了TikTok明星的片段。但是,有一件事情使他与其他年龄的孩子不同:在YouTube上,有一支关于他7岁的视频,该视频已经获得了近1.4亿的观看次数。

2009年,居住在佛罗里达州的小大卫(David Jr)在他的父亲戴维(David Sr)摘完乳牙后,上传了他昏昏欲睡的YouTube视频时,成为了世界上第一个病毒视频明星之一。

戴维说:「我只想能够与朋友和家人分享它,因为它使我们发笑–包括小大卫。」我认为其他人都不会点击它。但是,几天之内,它被观看了超过400万次,并且这个数字还在继续上升。

小大卫非常受欢迎,他飞遍世界各地,出现在脱口秀和红地毯上。但是,关注的另一面是黑暗的。 戴维说:「人们指责我虐待儿童。一位记者说,应该给警察打电话,我应该入狱。他们在攻击我作为父母的身分。」

德沃雷家族的故事是一个警示性的故事,尽管是一个极端的故事,一旦将孩子的照片发布到网路上,就很难控制它的去向。小大卫是第一代成年儿童的一部分,他们继承了他们在创作中没有发言权的数位足迹。根据英国最近的一项研究,平均每位父母会在网上发布1,500张五岁以下孩子的照片。近1/3接受调查的父母表示,他们从未想过要在发布之前征求孩子的许可。

「共享」

小大卫表示,录像带一直是他一生中「积极的事情」,他很高兴自己的家庭六位数的收入有助于支付他的大学学费,但Z世代的人对父母的在网路上发布,越来越感到不安且不想让他们发布。

2019年,格温妮丝·帕特洛(Gwyneth Paltrow)与14岁的女儿苹果(Apple)在滑雪缆车上发布了Instagram自拍照时,紧随其后的是公众的嘲笑。 「妈妈,我们已经讨论过了。未经我同意,您不得发布任何内容。」 Apple写道。

这是世界各地普遍存在的问题。2019年,微软发布了一项针对25个国家及地区的12,500名青少年的互联网安全研究的结果。在接受调查的青少年中,有42%的人对父母在网上「分享」多少感到不安,其中11%的人认为这是他们生活中的「大问题」。

2020年早些时候,Instagram有影响力的孩子写了一个匿名的Reddit帖子,表达了对其母亲发布照片的担忧。该用户写道:「这很糟糕,因为我们周围有那么多东西,这是我找工作、约会,有人问我名字时会发生的事情。」母亲只能够拍摄孩子穿着印有「我不同意拍照,不从我的照片中获利」等标语的帽衫。该用户总结说:「我知道它的外观确实很奇怪,但这似乎是我唯一的选择。」

佛罗里达大学法学教授、也是共同成长的作者史黛西·斯坦伯格(Stacey Steinberg)表示:「父母如何在社交媒体上更明智地分享以及如何在无隐私的世界中保护家庭安全?」

「一旦有图片,就在那里。她说:「有一个胖乎乎的裸体、蹒跚学步的模样,上面写着假期过食的标题。」「我进行了反向图片搜索,发现该图片已经共享了数千次。当这个孩子发现自己开了个玩笑时,会感觉如何?从现在开始的三十年间,面部识别技术可能已经存在,例如,可以将裸露的学步儿童图像与CEO配对。」

除了尴尬的范围外,还有可能损害父母与子女之间的关系。「青少年可能会对父母感到不满,」专门研究社交媒体的英国律师Yair Cohen说。 「在这个年龄层,他们非常在乎自我形象,照片可能是他们正处于不喜欢自己的身体时或不对的方式被拍摄。最后,他们可能会想,「你为什么对我这样做?您本来想保护我,但实际上,您暴露了我。」

在利雅得和伦敦设有诊所的青少年治疗师罗伯特·巴特(Robert Batt)表示同意:「我们的工作确实是要考虑青少年的感受。确保尊重这些感觉很重要,因为如果不这样,我们将开始看到后果。更重要的是:父母的自我和形象,或被用作工具的孩子的感受?」

未来的法律案件

在一个婴儿仍在子宫中就开始分享照片的时代很普遍,而「传教士」代表着一个110亿美元的产业,分享的未来又是什么呢?年轻人是否会对被视为侵犯隐私的行为感到不安,对父母采取法律行动?

诺森比亚法学院的副教授克莱尔·贝森特(Claire Bessant)说:「在世界各地,人们一直在谈论分享。」他目前正在开展一个项目,研究对英国「分享者」儿童的法律保护。

「但是实际上,还没有人向法院提起诉讼。有法律上的补救办法,但所有这些都将真正使父母和孩子在这场巨大的法庭斗争中建立起来。如果他们赢了,他们可能会把照片拍下来。但是那会对这段感情造成什么损害呢?」

在奥地利杂志上发表的故事在全球重新发布之后,贝森特(Bessant)对分享的兴趣在2016年激起。这个故事后来被揭穿,详细描述了一个18岁女孩的案件,该女孩在其Facebook页面上发现500张她的童年照片后起诉她的父母。引述这位年轻女子的话说,她的父母「不知羞耻」,「 [她的生活]的每一步都被照相下来记录下来,并随后公开」。尽管法庭上的事实证明是假的,但贝森特认为,孩子对父母提起法律诉讼只是时间问题。

共享的态度因国家/地区而异。 2015年,德国警察开展了社交媒体宣传活动,警告父母不要在Facebook上公开发布其子女的照片,因为恋童癖者可以邪恶地使用这些照片。

2016年,法国律师警告说,一个孩子可能长大后要起诉父母冒安全风险。根据严格的隐私法,父母可能会面临一年的监禁或4万5千美元的罚款。科恩说:「法国人在这里打开了一个窗口,可以发生几年的事情。」

「今天可能会拍摄一些照片,这些照片可能会成为将来法院诉讼的基础,如果发生这种情况,父母将需要能够解释这些照片是如何以孩子的最大利益出版的。有迹象表明,在自由欧洲,迟早会有法律的变化,因为这里存在人权问题。」

强烈反对

如果对普通孩子来说这是一个问题,那么对于博客上有关家庭的父母的后代来说,问题就更大了。仅在美国,就有390万母亲确定为博客作者。随着这些所谓的「影响者」的孩子长大,提起法律诉讼的可能性增加。

斯坦伯格说:「随着这一代人年龄的增长,并试图维护自己的自主权,将会产生强烈的反响。」 「由于数位身份和自己的个性,他们中的一些人不会为他们创造的东西而感到兴奋。我长大后经历了很多次迭代,但是如果我在Google上搜索自己的名字,结果要么是我自己放置的东西,要么是由于我的行为而发生的事情,而不是我父母的事情。」

这种情况的复杂性并没有在爱尔兰博客博主凯伦·爱德华兹(Karen Edwards)上迷失,他在Instagram上拥有超过10万3千的关注者,并经营著成功的博客Travel Mad Mum。卡伦(Karen)的博客使她的家人可以免费环游世界,在异国情调的地方住豪华酒店以换取报导。 「起初是博客作者,我想,『哇,这太棒了–我们给孩子们提供了其他我们无法承受的惊人机会。『但是与此同时,我的孩子却被用作广告,并且我确实有这种想法。我想把它当作成年的女儿对待:您是否希望它拥有如此出色的体验,还是希望您不要在互联网上露面?由于她真的无法同意,这很困难-五岁时,她还不够大,无法完全理解。」

由于父母博客是相对较新的博客,因此关于在赞助职位中使用儿童的法规很少。法国律师事务所Jurisexpert的创始人兼律师Blandine Poidevin指出,在法国,法律还没有赶上技术的步伐。

她说:「如果孩子出现在传统广告中,赚到的钱必须存放在孩子的信托基金中,而不是由父母花费。」 「关于此的规则非常严格,但是对于社交媒体,这些规则并不适用。我敢肯定,在接下来的几年中,我们将收到孩子们的要求,他们将要求他们父母还钱。」

布兰丁(Blandine)的公司已经处理了几起法院案件,其中离婚的父母不同意他们的孩子在网上发布的图片。2020年5月,一名荷兰祖母在法院提起诉讼后,被法院下令删除其孙女在Facebook和Pinterest上的照片。该裁决指出,在Facebook上发布的照片​​使其可以为广大观众使用,「不能排除放置的照片可能会散发并最终落入第三方之手」。

黑暗用途

美国母亲Laney Griner在2007年将自己11个月大的儿子Sam的照片贴在Flickr上时,就学到了这艰难的一课。Sam拳头抽在海滩上时脸上的表情吸引了互联网的注意。 ,这张照片成为广为流传的模因「 Success Kid」。该模因是如此受欢迎,至今仍被共享了13年。2020年1月,在图片被用于筹款广告中之后,格里纳(Griner)家族的律师向极右翼的政治家史蒂夫·金(Steve King)发出了停止信。 「就这么清楚了,」格林纳在推特上说。 「我已经/绝不会允许使用儿子的照片来宣传这个邪恶的人或那个令人作呕的政党的任何议程。」

当然,像戴维·德沃雷(David Devore Jr)和萨姆·格林纳(Sam Griner)这样的病毒名望并不罕见。但是,诸如此类的情况突显了维持对在线图像的控制有多么困难。

虽然大多数儿童的照片不会病毒化,但它们可能会以意想不到的方式使用。 2018年,英国银行Barclays警告说,父母通过在网上共享有关其子女的照片和信息,使子女面临欺诈的风险。该银行预测,到2030年,价值6.7亿英镑(合8.67亿美元)的欺诈可能源于父母分享的细节。斯坦伯格说:「第三方可以通过父母的社交媒体弄清楚孩子的名字、出生日期和居住地。」 「我们知道公司正在为我们创建数位档案,如果他们正在为我们的孩子创建数位身份该怎么办?我们是孩子的个人信息的守护者-我们应该确保他们的信息安全。」

有时还会使用另一种较黑暗的方式来使用儿童照片。 2015年,澳大利亚调查人员在恋童癖图像共享网站上发现了超过4,500万张儿童日常活动照片。这些照片是从社交媒体网站和家庭博客上下载的。

阿比盖尔·凯多(Abigail Caidoy)是迪拜的「木乃伊博主」,她经营著受欢迎的网站Cuddles and Crumbs,她在阅读类似报导后开始担心自己的孩子的照片可能被挪用。她说:「这让我停下来思考。」「我和我的丈夫进行了交谈,浏览了旧的博客文章,并删除了我不再喜欢共享的儿子照片–婴儿照片或没有衬衫的照片。」

Caidoy在菲律宾长大,对在菲律宾和阿拉伯联合酋长国的分享态度不同而感到震惊。她说:「我在这里认识的许多妈妈博客作者都在不留面容的情况下张贴孩子们的照片。」「在中东,人们对共享照片更加谨慎。但是在菲律宾,一切都记录在案。每个月都会有纪念孩子里程碑的相片,并公开分享。」

改变童年

现在,由于产生了如此丰富的童年照片,未来的历史学家将面临截然不同的职业。莱斯特大学的博士生埃伦·史密斯(Ellen Smith)说:「社会历史将大相径庭。」他的工作重点是19世纪的家庭历史。 「即使在19世纪,录音和写作的繁荣发展,即使要找到有关我们祖先的信息,通常也仍然是一项艰钜的任务。」

「现在,每个人都有更多的平台来表达自己的身份,这种平台在某种程度上正在解放,但这确实使历史学家的职业受到质疑。我们的文化身份可能会变得模糊,因为产生了太多的信息,可能处理起来太多了。」

由于社交媒体和照相手机的广泛使用在技术上仍相对较新,因此现代共享尚待子孙后代评判。

核心问题是:这些故事要讲谁的故事?斯坦伯格敦促谨慎:「如果我们继续通过社交媒体发布策展童年的故事,孩子们将不会记得小时候的感觉–在舞台上跳舞的感觉,或者看米老鼠第一次的感觉。他们只会通过我们在线发布的选定图片通过我们的眼睛看到它。」

(编译:爱纶)

(责任编辑:姜启明)

(文章来源:新三才首发)