时事万象 美国沃尔玛误栽赃偷窃判赔天...

美国沃尔玛误栽赃偷窃判赔天价 谁获利?

分享

【新三才首发】美国阿拉巴马州莫比尔县陪审团11月30日裁定,该州一名妇女因2016年的一起事件起诉沃尔玛,当时她被沃尔玛指控入店行窃,并试图向她收款以解决指控。

根据这位女士Lesleigh Nurse提起的诉讼称,2016年11月,当Nurse试图带着她称已经付完钱的货品要离开沃尔玛商店时被店员拦下。Nurse说她使用了自助结账机器,但在结账过程中扫描设备冻结了,她需要一名员工来帮助她,不过显然她已经结完账。然而,店员不接受她的解释,她后来还是因入店行窃的名义而被逮捕。

然后在2016年12月,Nurse开始收到佛罗里达州一家律师事务所的来信,威胁说如果她不向他们支付200美元,就会对她提起民事诉讼,这比她被指控偷窃的货品价格还高。她说是沃尔玛公司已指示该律师事务所寄出这些信件。

因此,在Nurse对沃尔玛提出的诉讼称:「被告(沃尔玛)采取了一种模式和做法,错误地指控无辜的阿拉巴马州公民入店行窃,然后试图从无辜的被告那里收钱。」「沃尔玛通过恐吓那些被错误指控入店行窃的人来为其资产保护部门提供资金,因为他们(客户)害怕对一家几乎资源无上限的企业巨头提起旷日持久的诉讼。」

根据法庭文件,在沃尔玛其他虚假逮捕、非法监禁、恶意起诉和诽谤的指控中,陪审团通常会裁定沃尔玛胜诉。报导称,一位专家作证说,沃尔玛和其他主要零售商会在法律所允许的几个州经常使用这种要求和解的做法。

证词称,沃尔玛在过去两年内,光是通过这种做法赚取了数亿美元。最后法庭判决沃尔玛须赔偿Nurse高达210万美元。

然而,沃尔玛的辩护律师辩称,根据阿拉巴马州法律,这种做法是合法的。沃尔玛的一位发言人表示,该公司将提出动议,因为它「认为判决没有证据支持,而且所判给的损害赔偿超出了法律允许的范围。」

最后不论这件事如何收场,其实都验证了社会的「道德」正在下滑当中。首先,当然是由于少部分人钻漏洞,尤其是最近部分州开始实施轻罪除罪化,导致公然行窃几乎不受任何惩罚,因此传统认知的「银货两讫」、「买东西就该付钱」的「道德」开始被破坏。大企业为求自保,也会更积极对任何可疑的对象提出诉讼与和解威胁,甚至诬赖良善客户也在所不惜,导致良善的客户虽然被错误栽赃,但因不想卷入漫长诉讼而赔钱了事反倒遭致损失。结果,最终这些良善的客户也会对大企业形象产生反感,而拒绝光顾。这样双方都没有获利的双输结局,不也就起因于「道德」两字吗?

(编译:王明真)

(责任编辑:姜启明)

(文章来源:新三才首发)

留下一个答复

Please enter your comment!
Please enter your name here