国际要闻 研究:之前的感染或是最好的...

研究:之前的感染或是最好的免疫力

分享

【新三才首发】一项新研究表明,比起以前感染过的患者所拥有的免疫力,武汉肺炎疫苗所提供的并不会更强,这是美国眼科医生参议员兰德保罗(Rand Paul)经常提出的说法。

该研究发现,测试组中99.3%的武汉肺炎感染来自未接种疫苗的患者,这些患者以前未感染过该病毒。其余0.07%的感染发生在以前未曾感染的接种疫苗者。

研究人员写道,「SARS-CoV-2感染的累积发生率在先前感染过的未接种疫苗的受试者、先前感染的已接种疫苗的受试者和先前未感染的已接种疫苗的受试者中几乎为零,而先前未感染但未接种疫苗的受试者的累积发病率则稳步增加。」「在研究期间,1,359名先前感染过但未接种疫苗的受试者中没有一人感染了SARS-CoV-2。」

保罗在推特上对调查结果表示:「好消息!克利夫兰诊所(Cleveland clinic)对 52,238 名员工的研究表明,未接种疫苗感染武汉肺炎的人,与感染武汉肺炎并接种了疫苗的人相比,再感染率没有差异。」

该研究总结道:「已感染了SARS-CoV-2的个人不太可能从武汉肺炎疫苗接种中受益,而且可以安全地将疫苗优先给那些以前没有感染过的人。」

保罗指出,这些发现应该能让世界卫生官员通过专注于为从未感染过的地区接种疫苗来帮助根除病毒,他表示:「这些信息为那些像印度等疫苗短缺地区尚未感染的人腾出了数百万剂疫苗。」

保罗先前也公开表示他拒绝接种疫苗,因为他相信他已经对一年多以前的武汉肺炎感染产生了足够的免疫力。他说:「即使是针对SARS-CoV-2变体,对自然感染的免疫反应也极有可能提供保护性免疫力……因此,康复的武汉肺炎患者可能比未感染但仅接种含刺突蛋白( spike-containing)疫苗的人更能抵御这些病毒变异。」

对于安东尼·福奇( Anthony Fauci)博士和其他卫生官员推动封锁、否认武汉病毒学研究所实验室泄漏的可能性、否认病毒可能由功能增益研究引起的,并否认用美国纳税人的钱资助了中国武汉的危险冠状病毒蝙蝠研究,保罗一直是最强烈的批评者之一。

保罗在接受专访时表示,在看到证据显示疫苗免疫力优于自然免疫力之前,他不会接种武汉肺炎疫苗。他表示「但事实就是事实。与接种疫苗的人相比,我不太可能感染或传播武汉肺炎。我们知道这一点,医生知道这一点。设计疫苗的科学家们也知道这一点。创造疫苗是为了试图复制我们从感染疾病中获得的免疫力。」

「我希望所有否认科学的人都再读一遍。疫苗是自然免疫力的替代品,它们不一定更好。事实上,麻疹的自然免疫力赋予终生免疫力,而疫苗免疫力会在几十年内减弱。我选择用武汉肺炎来遵循科学,而不是屈服于散布恐惧。」

(编译:雪丽)

(责任编辑:姜启明)

(文章来源:新三才首发)

留下一个答复

Please enter your comment!
Please enter your name here