国际要闻 拜登宣布全面疫苗计画 遭批...

拜登宣布全面疫苗计画 遭批「绝对违宪」

分享

【新三才首发】美国总统乔·拜登再9月9日正式宣布了他的新计划,将迫使拥有100多名员工的公司为员工接种冠状病毒疫苗或每周对其进行测试,并驳斥了对侵犯个人自由的担忧。美国国会共和党议员和共和党州长批此举「绝对违宪」,并誓言要阻止新政策推行。

「这与自由或个人选择无关。」拜登在9月9日向全国发表讲话时表示。「这是关于保护你自己和你周围的人、与你共事的人、你关心的人、你爱的人。我作为总统的工作是保护所有美国人。」

拜登在演讲中多次对未接种疫苗的美国人表示失望,并表示他「理解」接种疫苗的人对未接种疫苗的人的「愤怒」。拜登告诉该国数千万未接种疫苗的人:「我们一直有耐心,但我们的耐心正在消退,你们的拒绝让我们所有人都付出了代价。」

拜登当局也证实,他已指示劳工部要求拥有超过100名员工的雇主要为员工接种疫苗,不然就得强迫员工每周进行病毒检测。该规则可能会影响多达1亿人,还将对拒绝遵守规定的公司处以巨额罚款,每次违规最高可达14,000美元。

共和党国会成员和州长听到该消息都感到震惊,并誓言要阻止此一新政策和终止该「违宪」行为。

「这绝对违宪。」众议员汤玛士·玛西(Thomas Massie)在推文中表示,并附上了该新闻的链接。「命令不是答案。」佛罗里达州众议员尼尔·邓恩(Neal Dunn)回应说。「接种疫苗应该取决于你和你的医生——而不是联邦政府。」

「所有900万联邦雇员都应该咨询他们的医生,并就接种疫苗做出个人、知情的决定。」科罗拉多州众议员Lauren Boebert表示。「相反,拜登说要嘛接受,要嘛……你不能通过胁迫来领导。拜登作为领导者在各方面都失败了。」

「这是违宪的。」众议员罗伯特·阿德霍尔特(Robert Aderholt)说。「美国宪法没有赋予总统这种权力。在宪法第2条中,你找不到任何条文赋予总统这种权力。」

亚利桑那州共和党州长道格·杜西(Doug Ducey)发誓要「反击」拜登。杜西写道:「这正是我们在亚利桑那州努力防止的那种大政府过度扩张——现在拜登-哈里斯政府正在以前所未有的危险方式打击私营企业和个人自由。」「这在法庭上永远站不住脚。」

杜西在另一条推文中补充说:「这种独裁做法是错误的,不符合美国标准,而且弊大于利。」「有多少员工将被解雇?有多少孩子被拒之门外?有多少企业被罚款?疫苗是而且应该是一种选择。我们必须而且将会反击。」

「我强烈反对拜登对美国人的专制疫苗授权,并认为这是政府大规模的过度干预。」共和党众议员劳埃德·斯马克(Lloyd Smucker)说。

共和党南达科他州州长Kristi Noem也对这一消息进行了回应,称该州已准备好让拜登政府对「违宪」承担法律责任。「我的法律团队随时准备在拜登提交他的违宪命令的那一刻提起我们的诉讼。」Noem在一条推文中写道。「这个联邦入侵的粗暴例子是站不住脚的。」

众议员安迪·比格斯(Andy Biggs)发誓要通过立法来「阻止」这些任务。比格斯说:「我将提出立法来阻止这种对美国人自由和自由的恶劣攻击。」「我们必须反对这些将疫苗强制强制给美国人民的企图。」

「这公然违宪,」阿拉巴马州众议员巴里·摩尔(Barry Moore)在推文中写道。「接种疫苗的决定权在你和你的医生之间——而不是联邦政府。我们必须反击危险地侵犯美国人个人自由的医疗暴政。」

「总统的行动越界了。」众议员达斯提·强生(Dusty Johnson)说。「我相信疫苗,但我也相信有限的联邦政府。实际上,这是一项全国性的疫苗任务。我们的联邦政府以前从未这样做过,现在也不应该这样做。」

作为国会少数执业医师之一,并且是共和党医生核心小组成员的众议员桂格·墨菲(Greg Murphy)表示,他反对政府的疫苗规定,并表示该决定应该由咨询过医生的患者进行。墨菲说:「正如我一再说过的那样,与其他所有医疗决定一样,关于是否接种COVID-19疫苗的决定应该在患者和医生之间做出。」「政府不知道什么对每个病人最好,他们也无权决定医患之间的医疗保健决定。」

(编译:王明真)

(责任编辑:姜启明)

(文章来源:新三才首发)

留下一个答复

Please enter your comment!
Please enter your name here