三才新語：快被遺忘的911，是否早已被說出？

【新三才獨家首發】這不是電影情節重現。這是一次提前六個月、以戲劇形式播出的台詞。
在2001年9月11日，一架架客機撞上紐約市心臟，一如劇中情節。
但，這只是巧合嗎？

一齣戲劇，一場真相的前奏

2001年3月，一部名為《The Lone Gunmen》（《孤槍俠》）的影集開播。試播集劇情如下：

• 一個美國政府內部的「小派系」策劃遠端遙控一架民航機；
• 他們計畫將飛機撞上世界貿易中心；
• 目的是將責任嫁禍給恐怖分子，借此發動「一場新的戰爭」——以此重新炒熱冷戰後停滯的軍火市場。

這不是我們的想像，這是劇中角色父子對話的原句台詞（附上影片連結於文章下方）。你可以自己看、自己聽、自己判斷。

然後，911真的發生了。

同樣的城市、同樣的標的、同樣的空中劫機情節。
而在現實中發生的不僅是建築崩塌、生命損失，還包括——沉默的金融行動：

異常的期權交易：

• 美國航空（AMR）與聯合航空（UAL）在911前數日，出現爆量的看跌期權交易；
• AMR交易量是平常的11倍、UAL為4倍；
• 根據SEC與芝加哥交易所資料，這些交易源自如德意志銀行Alex Brown分部等少數券商。

巨額的保險佈局：

• 2001年7月，Larry Silverstein剛簽下世界貿易中心的99年租約；
• 同時，他投保高額保險，特別涵蓋「恐怖攻擊」條款；
• 911後，索賠總額超過46億美元。並持續訴訟要求另外123億美元巨額索賠。

未被認領的獲利：

• 芝加哥交易所中，幾筆911當天的看跌期權淨利超過500萬美元；
• 這些帳戶從未被認領，帳戶主人至今未被公開。

我們該問的，不是「有沒有證據」

而是——為什麼這些事發生了，我們卻選擇不思考？

• 如果你在2001年3月看過那部劇，你會怎麼想？
• 如果你現在才知道這一切，你會覺得只是巧合嗎？
• 如果這些巧合，一而再、再而三地發生，是否說明了什麼？

我們不說這是陰謀。
我們只說——這是一道需要被思考的真實。

我們不是要揭露誰，而是邀請你開始「看見」

不論你是否相信有什麼背後操盤的力量，
這些金融交易都確實存在，
這些劇情對話也確實播出過。

而你現在看到的，是兩條看似不相關的敘事，卻在某個場域中悄悄疊合。

下一篇預告
我們將走入：

「災難型套利模型」——災難前的資金如何移動？誰總能早知道？又是怎麼做到的？

那時我們不再問「是不是有陰謀」——
我們會問：

誰擁有資訊？
誰能從未發生的未來中獲利？
而我們，要如何開始建立自己的「智慧感知」？

你，不需要馬上相信。
你，只需要願意——開始問問題。

附註：

• 《孤槍俠》影集第一集「飛行員」劇情片段（YouTube）
  https://youtu.be/FcZ6HXIOmYE?si=KXtDF-SX2dGh73lk&t=1766
• 911保險索賠新聞分析（New York Times）
  https://www.nytimes.com/2008/03/27/nyregion/27rebuild.html

（作者：王季民）

（責任編輯：姜啟明）

（文章來源：新三才獨家首發）